Qualidade absoluta ou custo-benefício extremo?
DeepSeek R1 é o modelo open source mais buscado de 2026. Claude Opus 4.7 é o líder em qualidade. A diferença de preço é de 7x — mas qual vale mais para o seu caso de uso?
Last updated: May 11, 2026
84/100
76/100
| Criterion | Weight | Claude Opus 4.7 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|---|
| Qualidade de Raciocínio | x30 | 96.0 | 74.0 |
| Programação | x25 | 95.0 | 68.0 |
| Custo-Benefício | x25 | 65.0 | 99.0 |
| Privacidade e Controle | x20 | 40.0 | 98.0 |
A qualidade absoluta fica com Claude Opus 4.7, e a diferença é substancial nos benchmarks. Mas o DeepSeek R1 entrega desempenho sólido por um sétimo do preço. Para empresas que precisam de privacidade total, volume alto ou customização, o R1 é uma escolha legítima.
Para qualidade máxima e português: Claude Opus 4.7. Para privacidade total, deployment próprio ou alto volume com orçamento limitado: DeepSeek R1.
The SWEN editorial team evaluated each participant across 4 weighted criteria, including Qualidade de Raciocínio, Programação, Custo-Benefício. Scores range from 0 to 10 per criterion, multiplied by each criterion's weight to produce the total score.
Claude Opus 4.7 achieved the highest total score of 84/100.
Yes. Comparisons are updated when new versions of models/tools are released or when relevant data changes. The last update date is shown above.