Custo-benefício vs desempenho puro — quem vence?
GPT-5.5 domina em intelligence index, mas Gemini 2.5 Pro custa 4x menos. Com ambos na faixa de 1 milhão de tokens de contexto, a escolha se resume a performance vs custo.
Last updated: May 11, 2026
87/100
80/100
| Criterion | Weight | GPT-5.5 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|
| Inteligência Geral | x30 | 92.0 | 74.0 |
| Programação | x25 | 95.0 | 70.0 |
| Custo-Benefício | x25 | 68.0 | 95.0 |
| Contexto e Multimodal | x20 | 90.0 | 94.0 |
GPT-5.5 domina em inteligência e programação puras. Mas Gemini 2.5 Pro entrega ~85% da qualidade por 25% do preço. Para equipes com alto volume de API, o Gemini é a escolha financeiramente mais inteligente.
Para máxima qualidade em raciocínio e código: GPT-5.5. Para custo-benefício em produção, uso empresarial intensivo ou orçamento de API controlado: Gemini 2.5 Pro.
The SWEN editorial team evaluated each participant across 4 weighted criteria, including Inteligência Geral, Programação, Custo-Benefício. Scores range from 0 to 10 per criterion, multiplied by each criterion's weight to produce the total score.
GPT-5.5 achieved the highest total score of 87/100.
Yes. Comparisons are updated when new versions of models/tools are released or when relevant data changes. The last update date is shown above.