Imagens, PDFs, código e vídeo: testamos os dois gigantes nas tarefas que vão além do texto
Avaliamos Gemini 3.1 Pro Preview e GPT-5.5 Pro em quatro dimensões multimodais: compreensão de imagens, análise de documentos, geração de código a partir de diagramas e entendimento de vídeo. Ambos são modelos de fronteira — mas a vitória varia por categoria.
Last updated: May 09, 2026
92/100
89/100
| Criterion | Weight | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.5 Pro |
|---|---|---|---|
| Compreensão de Imagens | x3 | 9.4 | 8.9 |
| Análise de Documentos e PDFs | x3 | 9.0 | 9.2 |
| Código a partir de Diagrama | x2 | 8.8 | 9.0 |
| Janela de Contexto Longo | x2 | 9.8 | 8.5 |
Gemini 3.1 Pro Preview lidera no comparativo multimodal com 92/100 contra 89/100 do GPT-5.5 Pro. O diferencial decisivo é a janela de contexto de 2 milhões de tokens, que permite processar documentos inteiros, gravações longas e bases de código completas — algo que o GPT-5.5 Pro não consegue igualar. Em visão, Gemini também está à frente na interpretação de imagens complexas e tabelas.
Escolha Gemini 3.1 Pro Preview para tarefas multimodais com documentos longos, análise de imagens em escala ou projetos que exigem contexto estendido. GPT-5.5 Pro é melhor quando a integração com ferramentas OpenAI (Assistants API, DALL-E, Code Interpreter) é necessária.
The SWEN editorial team evaluated each participant across 4 weighted criteria, including Compreensão de Imagens, Análise de Documentos e PDFs, Código a partir de Diagrama. Scores range from 0 to 10 per criterion, multiplied by each criterion's weight to produce the total score.
Gemini 3.1 Pro Preview achieved the highest total score of 92/100.
Yes. Comparisons are updated when new versions of models/tools are released or when relevant data changes. The last update date is shown above.