Google vs Anthropic: qual IA domina em 2026?
Duelo entre o Gemini 3.1 Pro do Google e o Claude Opus 4.7 da Anthropic. Analisamos multimodalidade, integração com produtividade, raciocínio e desempenho no mercado brasileiro.
Last updated: May 11, 2026
92/100
89/100
| Criterion | Weight | Gemini 3.1 Pro | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|---|
| Multimodalidade (imagem/vídeo/áudio) | x30 | 96.0 | 88.0 |
| Raciocínio e Análise | x25 | 91.0 | 96.0 |
| Integração com Produtividade | x20 | 97.0 | 72.0 |
| Escrita em Português | x15 | 87.0 | 95.0 |
| Custo-Benefício | x10 | 85.0 | 78.0 |
Gemini 3.1 Pro vence pela força em multimodalidade e integração com Google Workspace. Claude Opus 4.7 é superior para quem prioriza raciocínio profundo e escrita em português.
Para quem usa Google Workspace e precisa de capacidades multimodais: Gemini 3.1 Pro. Para raciocínio analítico e redação profissional em PT/BR: Claude Opus 4.7.
The SWEN editorial team evaluated each participant across 5 weighted criteria, including Multimodalidade (imagem/vídeo/áudio), Raciocínio e Análise, Integração com Produtividade. Scores range from 0 to 10 per criterion, multiplied by each criterion's weight to produce the total score.
Gemini 3.1 Pro achieved the highest total score of 92/100.
Yes. Comparisons are updated when new versions of models/tools are released or when relevant data changes. The last update date is shown above.