Qual modelo raciocina melhor — e qual vale o preço?
OpenAI o3 e Claude Opus 4.7 são os dois campeões de raciocínio avançado. Ambos disputam o topo do LMArena com preços próximos. Quem vence na prática?
Last updated: May 11, 2026
90/100
81/100
| Criterion | Weight | Claude Opus 4.7 | o3 |
|---|---|---|---|
| Raciocínio Avançado | x35 | 96.0 | 89.0 |
| Ciência e Matemática | x25 | 89.0 | 84.0 |
| Programação | x20 | 95.0 | 83.0 |
| Custo-Benefício | x20 | 70.0 | 88.0 |
Claude Opus 4.7 lidera em ELO, Intelligence Index e janela de contexto. Mas o o3 é um rival legítimo: entrega ~85% da qualidade por metade do preço. Para quem não precisa do máximo absoluto, o o3 é uma das melhores apostas custo-benefício do mercado.
Para raciocínio de máxima qualidade e tarefas em português: Claude Opus 4.7. Para matemática avançada, ciência e melhor custo-benefício no topo: o3.
The SWEN editorial team evaluated each participant across 4 weighted criteria, including Raciocínio Avançado, Ciência e Matemática, Programação. Scores range from 0 to 10 per criterion, multiplied by each criterion's weight to produce the total score.
Claude Opus 4.7 achieved the highest total score of 90/100.
Yes. Comparisons are updated when new versions of models/tools are released or when relevant data changes. The last update date is shown above.