In-depth comparative analyses between AI models and tools. Each comparison uses weighted criteria to determine the winner in each category.
Last comparison generated: October 16, 2026 • Automatically generated every Monday
Preço 4,6x menor e desempenho próximo: o caso do MiMo-V2.6-Pro no custo-benefício
Oct 16
No Intelligence Index, a Meta leva vantagem de 11,5 pontos — mas o preço por token conta outra história.
Oct 14
175 tok/s contra dados indisponíveis: o que os números dizem sobre streaming e real-time
Oct 09
Mesmo tier de preço, 14 pontos de diferença no Intelligence Index — e um vencedor por custo-benefício.
Oct 07
Mesmo tier de preço, mas o GLM-5.3 vence em Coding Index, custo por token e quase o dobro da velocidade.
Oct 05
Mesmo tier de preço, resultados bem diferentes: o modelo da StepFun entrega 80% do desempenho pela metade do custo por token.
Oct 05
Mesmo custo por token, 3,4 pontos de diferença no Intelligence Index — e uma lacuna de dados que pesa na decisão.
Oct 02
Mesmo preço, velocidades bem diferentes: 39 tok/s contra 77 tok/s mudam a experiência de streaming.
Sep 30
Mesmo preço de tier, desempenho diferente: por que o Gemini entrega mais por real gasto
Sep 25
Live data from public benchmarks — Intelligence Index, GPQA, Chatbot Arena ELO, pricing and speed.
Live comparison via the AA Intelligence Index
Live BenchmarkLive comparison via the AA Intelligence Index
Live comparison via the AA Intelligence Index
Live comparison via the AA Intelligence Index
Live comparison via the AA Intelligence Index
Live comparison via the AA Intelligence Index
Each comparison evaluates participants across weighted criteria (quality, price, speed, context, usability). Scores range from 0 to 10 per criterion, producing a total score from 0 to 100.
Comparisons are in-depth editorial analyses with defined criteria and recommendations. The compare tool is interactive — you choose which models to compare and see specifications side by side.